Hvem har ansvaret når fuktskadene er større enn oppgitt?

Spørsmål

Jeg og min samboer kjøpte ett hus for en ukes tid siden. I prospektet stod det at det var litt fukt i østre del av kjeller, men det viste seg i etterkant når vi rev opp gulvbelegg i gang og kjellerstue var gulvet helt vått under. I tillegg var veggen i nordre del også våt etter at hun som bodde der fjernet rotet hun hadde der. Det er også gått råte i trevegger på noen plasser, og det lukter når vi nå har revet gulvbelegg. Selger har eierskifteforsikring. Hva skal vi som kjøper nå gjøre, og er det noe en kan få ordnet? Ble en stor skuffelse når en finner ut noe sånt i etterkant, sto jo bare at det var påvist litt fukt, dette kaller jeg ikke litt da. Hva skal vi ta oss til egentlig? Blir mye mer kostnad enn vi trodde.


Svar

Eiendommen er solgt som den er. Når det er angitt at det er fukt i deler av boligen - så er det kjøpers risiko når han har overtatt eiendommen med den opplysningen. Selger kan nemlig bare komme i ansvar dersom han har gitt feil opplysninger, manglende opplysninger eller boligen har en skjult mangel som er så betydelig at den ville ha en betydning for kjøpet.
Slik vi forstår spørsmålsstilleren, så er fuktskaden oppgitt av selger. Omfanget av skaden er således kjøpers risiko.

Søk på det du lurer på


Send oss ditt spørsmål

Fant du ikke det du lette etter?
Send oss spørsmålet ditt, så får du svar.

FAQ Innsending

Send inn ditt spørsmål

Dersom du ikke finner det du leter etter i vår FAQ, kan du sende oss ditt spørsmål i skjemaet nedenfor.

FAQ Innsending